电子数据作为证据如何认定？最高法民一庭庭长：经公证会确认真实性

电子数据作为证据该如何认定？最高法给出了权威答复。12月26日，最高法召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》（简称《修改决定》）。最高法民一庭庭长郑学林答记者问时，详细介绍了电子数据作为证据，在审判实践中如何审查判断等情况。

最高法民一庭庭长郑学林。胥立鑫 摄

“随着科学技术的发展、信息化的发展，电子数据越来越多地出现在审判实践中。”郑学林说，在1982年颁布的《民事诉讼法（试行）》当中，包括1991年制定的《民事诉讼法》中，证据的形式只有7种，没有包括电子数据。在2012年修改《民事诉讼法》时，把电子数据作为一种重要的诉讼证据形式写到法律中。

电子数据在审判实践中如何审查判断？郑学林坦言，如何确定其真实性，能不能被采信？这对于法官和当事人来说，都是一个比较新的课题。

“目前，包括电子邮件、手机短信、博客、微博、网页、电子交易记录、数字证书、计算机程序等，都属于电子数据的范围。认定电子数据的难点在于其真实性不易判断，不像书证、物证，真实性好判断。”

郑学林介绍，《修改决定》对这种新证据形式的审查判断，主要是从如何判断真实性的角度作出原则性规定。概括地讲，判断电子数据真实性主要考虑几个方面：

电子数据的生成、存储和传输的计算机系统的硬件、软件环境的完整性、可靠性、运行状态以及监测手段。可以从这几个方面进行把握。

电子数据的保存、传输、提取的主体和方法是否可靠。如果电子数据是在正常的商业活动中形成和存储的，相应的计算机系统的硬件、软件环境完整可靠，处在正常运行状态。电子数据是由中立第三方平台记录、保存、提供的，一般来说其真实的可能性较大，反之，则其真实性的可能程度就比较低。

“如果电子数据的内容经过公证机关的公证，人民法院原则上会确认其真实性。”郑学林表示，在审判实践中，审查电子证据，人民法院可以通过委托鉴定的方法，由专业机构、专业人员出具专业的意见，对法官审查判断提供辅助。在审判实践中，也有专家辅助人制度。什么样的证据能够被法院采信，归根到底应当结合案件的具体事实和证据的情况进行综合判断。

红星新闻记者 赵倩 高鑫 北京报道

编辑 彭疆